宗教的神聖性？

這話題稍微敏感一點，請自行斟酌，如果你覺得我在屁話連篇可以直接滑過。
宗教，雖然看起來是信仰神、服侍神、追求真理的團體，但在人類社會可惜它不是那麼純粹的存在。

政治上的打壓在各大宗教上都曾出現過，甚至各分派互相廝殺的也有，提這個不是要說宗教的黑暗面，而是要說，在「參與宗教以前你先是個人」。

他的經典沒辦法太偏離當代文化，甚至稍微偏一點、或者只是新文化而已就被打入異端被政治追殺。

教義內容也會受到當代的衛生環境、知識水準跟科技較低而有不符合現代的狀況，比如基督徒的有少部分拒絕輸血吃豬鴨血、道教還有女性月經來不得入廟等等，這些都受限於當時的狀況。

在歷史上重要的宗教人士、先知都是男性，只有近代才開始出現女性傳訊者，你覺得在那種古早社會，神挑中的男性都可能被打壓被迫害了，如果祂挑的是女性會發生什麼事？這也是種人擇。

宗教場合需不需要金錢營運？宗教人士要不要餬口？信徒如果減少或無法再增加該怎麼辦？

要不要討好當代的執政者，讓他大力推廣或贊助信仰？或是避免被政治追殺？但如果不小心，也可能被捲入政治派系風暴，這又是另一個難題就是。

以上這些狀況，都會讓宗教沒辦法那麼純粹的神聖。


所以我的團隊都會鼓勵我，吸收對自己有幫助的即可，覺得有點奇妙的部分可以先持保留態度，畢竟經典不見得完全正確，也有句俗話說「盡信書不如無書」。

「信仰」也不一定是要加入某個團體之中，因為有人的地方就有江湖，加入不一定會讓你的心更加清明，可以有需要時再去參與活動。

信仰的主體是「神」，宗教場合只是尋找志同道合、有個前輩在前方引導你、為你指引迷津的其中一個選擇，但如果這個團體本身讓你感到不安全，那就離開另尋新處也無妨。

人生也不一定要加入什麼宗教，人心正不正，總歸還是得靠自己去把持，神沒辦法替你做決定亦無法幫你把持，神要是能控制你的行為，各大宗教就都不會出現重大醜聞了。

最重要的，還是你如何靠自己去面對那些困境，宗教只是其中一個選項。

如果把它當作終極選項、必須選的選項，是否該問問，你加入的真正理由是什麼？

有一些人會覺得，如果不信神、不加入某個宗教，人容易走偏，但真是這樣嗎？如果加入就不會走偏，那為什麼各個宗教都曾爆出重大醜聞？

又或者該換個角度問：你不犯法、不偷竊、不搶奪，都是因為神，還是因為你知道這違背道德風俗？

你小時候也沒有因為不加入宗教就變得更加離經叛道不是嗎？

你自己便深知哪些事情能做、不能做，都是經由你的判斷去決定的，要不要加入宗教也應該是由你發自內心想要去做而去做，如果只是害怕你無法控制自己、而想要加入宗教，那其實加入也無濟於事。

因為你對自己的控制力沒有信心，你加入宗教也不是因為純粹的信仰，而是因為恐懼，因為恐懼的入宗教並無法讓你真正的信仰神，無法真正的信仰神，那神更是對你一點約束力都沒有。

神要有約束力，前提是你要真正的明白，你為什麼相信、你相信的理由又是什麼？有了這些，祂才能變成你的內在約束力。


悠喵脆上的文章：宗教

我脆上的連結：宗教的神聖性

悠喵翠上的新文章：你為什麼需要宗教？

其他下篇，內容宗教避雷：海邊不是最髒

悠喵脆上的課程避雷文章：課程避雷