未來=行動X機率X事件aka類平行世界的產生

 ※非主流觀點。

本篇主要是闡述「行動」對於未來構成的重要性，會稍微順帶談到平行世界。

平行世界這點，本篇跟主流觀點幾乎不同，請自行斟酌要不要看完。

會寫這篇主要是因為政治，接下來才會切進未來，立場不同的人還請自行判斷要不要看完。

未來

世界線分為：民主VS獨裁，這個不管是應用在台灣還是地球主線都一樣，有關心政治的就會知道，對面的滲透是關於世界各國的，無論是非洲各國還是亞洲都在被滲透，但我們本身目前就忙著自救了，他國事務目前也僅能當作借鏡。

這樣的狀況並非什麼世界線的走向或是宇宙安排，而是對面「人為」的以各種手段跟金錢去物理上推進的，所以我們要做的是，是透過實際物理手段去反制、去牽制。

首先要做的就是先從大斬紅徒做起、接下來是換上更加為台灣著想的立委，有的通靈人說台灣會成為民主燈塔，這也是確實，如果我們能成功完成這兩關，對岸想要統治世界的野望便會更加被退阻、我們也能距離被統一路線更遙遠一點。

相反，要是失敗進入跟實質統一沒兩樣的局面，對面形同獲得+9武器且生命直接x3條以上。

「未來」如何構成

未來，其實也能說是一個由各式機率所組成的事件。

而影響未來走向的因素有很多，單以個人來說包含：個性、經濟、家人、朋友、職場、因果業報、個人與相關人士的行動力等等，舉例來說，如果一個固執、行動力很高又很保守的父親，發現女兒是一個女同志時，那基於他的個性，就高機率會很積極的去干涉甚至指控女兒不正常。

而女兒的個性也會影響到未來發展，如果女兒剛硬、行動力高也意志力堅強，那如果加上女兒經濟能力又還行，那隨著衝突激增，女兒在未來搬出去住、甚至跟父親斷絕來往的機率就很高。

在此事件中，如果父親不會積極干涉、或是女兒個性是消極或是經濟能力比較緊縮，那可能斷絕來往或是搬出去住的機率會比較低，也就是說，未來走向是看受影響的當事人如何互相影響對方來決定。

那促進女兒搬出去或是跟父親斷絕往來，這樣的未來，大約會是怎麼樣的構成？（以下僅大約條列，實際計算方式更為複雜，就不盡量列舉，只舉例一些比較淺顯易懂的）

1.綜合父親的個性、保守程度、強勢程度、對子女干涉程度、對議題的想法……等等。

2.綜合女兒的個性、強勢程度、對父母忍耐的程度、心情承受度……等等。

3.按照雙方當事人的人生歷程，有可能會遇到的事情，推估對彼此的影響程度。（此處牽涉因果業力，因果業力會使有些人生歷程是必然會遇到某些事件）

4.每一次事件對彼此累積了多少的壓力源，而這些壓力源越高會促使某些事情的機率提高。

5.根據這些壓力源的累積與雙方的忍耐力評估，進而能導引出，大約會在女兒幾歲時變成引爆點。

而以上這些簡單的列舉，並不包含意外以及當事人在這過程中，突然改變以往的習慣後獲得的機緣，這機緣有可能是正向意義也可能是負向意義，而這些在初次預估時沒被計算到的事情，都可能會影響到那個引爆點的時機點，所以未來大多都是個概略的狀況。

因為未來是由受影響的雙方當事人去推演的，所以未來是能改的，但首先你要跳脫出原本的習性、做事方式跟行動，換句話說，未來既可以變得更好也可能變得更爛，就看當下的選擇是什麼。

簡單來說，個人的未來，推演的方式就是從個人在面對事情與其他人時，其態度、行動力、耐受力、感想……等等的綜合評估去推導而出。

且每個事件的評估，因為對個人來說都會有不同的影響力，所以計算方式不是什麼單純的：家庭計算比30%、同事計算比20%之類的用這種固定比例去算，它比較重點是在於「當事人的反應」，事件本身就是個事件，比較是一個中性的單位。

當影響層面越廣時，家庭、社區、縣市甚至乃至一個國家或地球時，那個評估的方式就會愈加的複雜，比如當大罷免投票日時，就算該地方的選舉人有超過一半是支持罷免的，但最後實際上去投票的只有不到五分之一的人，那當然就罷免不成功。

在未來推演時，推演出有多少人不會出來投、有多少人會出來投，而其中是投同意還是不同意，大約都能從個人的意向去推演出來，而選舉人的投票行動方針大數據出來後，罷免有無通過也是推導的出來。

不過，正如我前面所說，未來也是可以改變的，不論是往更好還是往更壞的方向都是可能選項，如果選舉人的意向很不確定、搖擺不定，要去投還是不去投？又或是要同意還是不同意？不知道該怎麼抉擇時，未來也會跟著不確定起來，而當這樣的人數越多時，未來就會越發的不確定。

當會去投票與否、或是要投同意或不同意都不太確定，甚至這樣的人口佔絕大多數時，未來也會變得比較無法指向是哪一個，因為只要不確定的那一方，有比較多人決定轉向某一方，就可能會讓未來趨勢走向某個路線。

——這段並不是在說「意識能改變未來」，這段主要是闡述「意識的不確定性會影響未來的預測」，實際上還是能大約有一個比例，只是可能是五五波勢均力敵的狀態。

而如何拉高某一方勝利的比例？那就是去付出行動、去投票，如果一群人只是「好、我決定同意／不同意罷免」，結果他還是沒去投票，那很遺憾，未來不會只因為你下定決心但沒有付出行動就能改變。

不過這也只是以大罷免為舉例，如果要說終局是統一還是走向兩岸分割路線，因為日後還是會有其他事件在影響，比如後續選舉時是由什麼立委上任，這些都還不確定，所以未來也還不確定，大罷免僅是其中一關。

總之，除了當事人的想法會影響未來，他人的行為也會影響當事人，因為未來是受影響的所有人一起去評估，舉例來說：

中共為了拿下台灣，會採取很多措施，依據不同的方針以及台灣人的應對方式，各措施都有不同的成功機率，以及不同的影響性。

而台灣面對那些措施，會有怎麼樣的措施跟策略？這些措施的影響性又是如何？

如果再往更大範圍說，美國的手段也會影響台灣對中共的策略、同時也會影響到中共對台灣的手段，以及中共為了因應美國的手段會祭出什麼辦法。

因應這三方互相影響與牽制的關係，就能推估出一個未來，而這還不提是否有周邊國家加入戰局，實際狀況也更複雜，因舉例只列了三國。

為了避免太過複雜我就不再舉例，總之，「未來」可以說是一個受影響、有牽扯關係的所有當事人，互相角力的結果，因此，怎麼行動，是最重要的一環。

「怎麼行動」也包括了「不作為」、「不選擇」，這些在未來都是會被列入影響的範疇，只是說在不同的事件中，不作為與不選擇，會帶來不同的影響，很難一言以概之，但在一個團體生活中，沉默就容易被其他更積極的人所代言。

為什麼會說是更積極的人而不是多數人？因為多數人不見得代表當事人有行動，沒有行動影響力就很小，而更積極的人會去試圖影響他人的決定，有去推進就會有成功的可能性，這概念類似俗話裡的：「會吵的小孩有糖吃」。

※為了避免誤會，我這邊說的未來推演，是跟因果業力是一樣的東西，都是類似一個自動程式，並非是有一個非物理存有去有意識的去計算。

機率與事件

其實「機率」這說來很籠統，但簡單來說可以拆解為：當事人對事件的看法、當事人對事件的措施、當事人如何行動……比如當事人被人辱罵後，辱罵回去的機率30%、置之不理50%、無視20%……依據不同的選擇而有不同對應的未來。

這機率也還有算上事件，事件有因果業力帶來的、也有基於你的人生而推導出來可能發生的事。

因果業力所帶來的事件，有的必然會發生、有的會因為在人生歷程中，獲得什麼好的機緣，進而降低或提升某些事件發生的機率。

以上述父親跟女兒的衝突來說，假設父親的高行動力中，固執、控制慾、愛女兒的心及保守性都在其中發揮極高的影響性，那因為行動力包含的因素大多都是負向態度，推估下來他具有極高的機率會干涉並不滿女兒的擇偶方式。

但如果有一個事件，比如女兒突然遭逢變故差點往生、或是他看到身邊有例子，因為父母過於不支持子女感情而導致子女出事等等，那這個將成為變因。

雖然這父親可能在對女兒的負向態度中佔了高比例，所以有較高的機率會在未來某個時間點跟女兒決裂，但也有可能因為遭逢事件，徹底激發他愛女兒的心，從此再也不過度介入與干涉女兒的感情事，因此保持和諧父女關係。

但這機率如何？只能說因為負向態度佔高比例，所以決裂的未來會比較高機率，但也不可否認，有可能因為突發意外或是因為事件而讓未來大轉向，雖然這機率或許會比較低，可終歸這機率不為零。

也就是說，雖然未來是以高機率發生的那個未來為主，但還是要看當事人如何抉擇，也有可能當事人改變策略，選到了一個極佳的選擇而大翻轉。

機率不一定是絕對，還是要看當事人怎麼選——你的選擇都會對自己的未來造成影響。

時間線

所以「時間線」是扮演一個「事件累積」的過程，它並不是主要推動事件的因素，它只是一個「事件累積成某種狀態時，所需要的一個過程」，就像種下種子，要等到種子發芽、成長甚至到開花結果，你會說是陽光、水或肥料造就一棵果樹，但不會說是時間養活了果樹一樣。

而在未來推演時，隨著不確定因素增加，未來可能會變成可能有多種結果，也能說是不同的時間線。

但每個時間線都有不同的機率，有的基本上是不會發生，因為機率太低了，有的則基本上會發生，那為什麼基本上不會發生的時間線還是會誕生？

因為推演未來是一個計算程式，有計算出結果就會有評估的路線，不會因為它機率低就被省略而不計，至於會不會實現，這不好說，還要看當事人怎麼抉擇。

平行世界

接上，因為未來的推演，基本上都是「只要有機率，不管機率多小都會評估」，所以在有些非物理存有看來，未來好像有很多種可能性，但實際上，只會走入其中一個世界，當確定是某個路線時，其他路線就是會閉鎖起來，雖然還是看的到那條路線，但基本上你個人不改變的話也不會進入那個相關世界（只是「相關」，因為從不同路線切，未來計算的初始點不同，還是會有不同的影響性）。

比如你要是本來有機會當演員，但最後跑去當作家，那當然演員那路線就會閉鎖起來，不過如果你當作家當到一半，突然想悔改跑去當演員，因為你這的突然改變，你的未來評估也會重新開始計算，這重新計算不是接去演員那條路線，而是按照你現況重新評估新的。

因為兩條路線的計算初始點不同，所以你選了不同路後，就算切去其他路線，通常也會跟原本計算的未來會有出入，但這個出入會是好的影響還是不好影響，都不好說。

——除非，你個人本來就是容易說改就改的，那「突然改變」通常也會被納入評估的一環，這並不算是改變未來，但如果你通常是一條路走到底，那這個突然改變就會大幅度更改你的人生。

因為未來是根據你原本的個性去預估，所以原本個性就是會有跡可循的「突然改變」的話，未來更動性可能就會小一點，比如當事人本來就是會跟風去投資事業，因為是跟風這種改變就會有跡可循，所以這類的「突然改變」大多也會被包刮在預測中。

※備註：會說「可能」，是因為，如果你的「突然改變」確實是比較無法預測類型，那未來浮動性會比一般人大比較難預估；如果你通常能跳脫原本思維去做決定，那未來也會比較浮動性，這兩者在算命上都會比較容易產生「算不準」的結果。

總之，因為未來評估都會直接評估到當事人往生為止，加上「只要有機率，不管機率多小都會評估」，未來好像有很多種不同的樣貌，就形成現在主流說的「平行世界」。

但按我團隊說法，你人、身體只有一個，就是只會走入一個時間線、只進入一個世界線中，因果業力也是只計算你有實際進入的那個時間限中。

比喻的話，就像前世你只會看到不同時間點的不同前世，正常來說不會在同一個時間點同時擁有一個以上的前世。

他們認為的平行世界是指：同個時間裡、同時運行但彼此互不干涉的兩個世界。

以目前人類能所知的星球來說，就是以火星到金星這段距離的世界，跟地球還能算是平行世界，更遠的星球因為時間運行不同所以不算是平行世界。

※備註：按照團隊說法，火星到金星這段其實還有其他星球，但以人類維度跟科技問題，目前無法發現火星跟金星以外的星球，只能看到那兩顆星球。

而月球因為會實際影響到地球，比如潮汐，所以月球於我們不是平行世界，不過月球上沒有住民就是。

而在影響更廣大、屬於全球的世界線中，評估狀況是所有人一起評估的，所以大家是同步進入同個世界的，物理上也不會因為個人主觀對世界的看法不同，而造成身體處在不同的世界，客觀上來說大家就都是處在同一個環境裡。

主觀能影響的，就是你對世界的感受，你對世界的感受是如何，就會讓你對世界有不同的想法，比如疫情期間，覺得台灣守得好的心境上會比較穩定，覺得台灣守得不好的心境上容易比較惶恐，而這兩者因為主觀感受的不同，造成當事人有截然不同的感受，這也會讓兩個當事人處在感覺完全不一樣的兩個世界中，但客觀上台灣當時的狀況，並不會因為這兩者主觀感受的不同，而有不同的結果。

結語

在影響未來這件事上，最關鍵的還是「如何行動」，當事人與他者、他者試圖對自己影響的舉措、當事人面對其他事件的反應與行動……等等，各種因素都會去交錯影響到未來，所以有想要的未來，會建議大家付出行動去爭取，因為就算算命的說「你這輩子不愁吃穿」，但有可能這是建立在你拚死拚活的賺錢下後努力的成果，如果因為聽信這句而開始躺平，這句或許就會變算不準了。

而在大範圍的事件中，比如台灣的政局、東亞的政局變化等等，範圍越大後個人的影響力雖然看似越來越渺小，但任何評估都是從微小的個人開始計算起，你我所選擇的政治人物更是影響局勢的主因。

切莫小看每個人在這其中扮演的角色，我們每一個人都是世界的組成分子。

而世界是由更積極的人去推動，不一定是由多數人去決定，所以有想要的未來，會建議大家去實際行動去發揮影響力。

有時候大家所看到的時間分歧點，其實也就是前面的事件累積得夠多了，所出現的一個引爆點，但推進的還是人，所有人種種的選擇，造就了那個事件，又或是他者，對自己累積了夠多的影響力所出現的引爆點。

時間，只是讓那些事件堆積到具有足夠大的影響力，所需要的歷程而已，也就是說，何時會發展到某個程度也是能評估得出來，但這是由事件累積的速度去推演，重點是事件本身，並不是時間，時間只是個歷程。

我們遭遇到的事情，並非什麼宇宙安排、或是時間線來到……等等這類我們完全無法掌控的東西，而是我們所有人的選擇，以及，其他試圖影響我們的他國進行的干涉所造成的事件本身。

未來、國家的發展，是由我們島民一步一步去選擇出來的。

個人的命運當然也是，雖然有時候國家的命運或是天災，是凌駕於人類之上，有些事件也不是我們本身個人或是我們國家能自己選擇要或不要，因為主控權有時在他者手上，但至少我們還是能選擇要如何面對。